Mad Cool Festival 2023, lo mejor y lo peor del «Coachella español» por masdecibelios.es

Con los permisos municipales en orden, el Ayuntamiento de Madrid ya ha dicho que ante eventos “con especial proyección oficial, cultural, religiosa o de naturaleza análoga” se acogen a la “modificación o suspensión con carácter temporal de los niveles máximos de emisión sonora establecidos”. Vamos, que toman nota de las quejas, pero poco más, al igual que sucede en las celebraciones de San Isidro o en las fiestas de los barrios de la capital.

Lo malo del recinto

¿Pero qué tal está el recinto? La organización del Primavera Sound 2023 de Madrid, que se ubicó en la Ciudad del Rock de Arganda, dijo que “is a challenge” esa localización, algo que acabó convirtiéndose casi en un meme cuando la tromba de agua convirtió aquello en un lodazal.

La ubicación del Mad Cool 2023 también es desafiante y mejorable por varios motivos:

• Las paradas de metro y cercanías de Villaverde Alto son las más cercanas (el metro Los Espartales está cerca pero hay que cruzar la autovía a pie) y la caminata es de unos 20 minutos. Aunque la organización puso lanzaderas para volver a Madrid y facilitó que la línea 3 de metro funcionara hasta las 4 de la mañana con paradas en Sol, Embajadores y Legazpi, no parece muy buena idea hacer andar a la gente a pleno sol de julio casi media hora solo para llegar al recinto.
  

• Cobertura móvil. Teniendo en cuenta que esto antes del festival era literalmente un descampado, es lógico que la cobertura fuera un aspecto mejorable. Orange ha sido patrocinador y colocó antenas de refuerzo en el recinto, por lo que si tienes cobertura con Orange, Jazztel o Simyo seguramente no tuvieses problemas. La cosa sería diferente si tenías cobertura ofrecida por Movistar, Vodafone o Más Móvil. En un festival hecho por y para compartir en redes sociales, esto es un problema.
• Una única zona de baños. Las mayores peloteras de gente se vivieron justo alrededor del punto central en el que se ubicaba la zona de baños. Que sí, que una vez entrabas eran amplios, pero esa era la cosa, entrar. Creo que repartir diferentes puntos de baños por el recinto ayudaría a descongestionar el recinto. Se vivieron aglomeraciones tanto cerca del escenario 3 (Región de Madrid), como en el paso estrecho para ir al escenario 2 y al principal.

• Distribución del recinto. Relacionado con el punto anterior, y aprovechando el mapa delante, creo que el espacio de público para los escenarios más grandes (1 y 2) es demasiado estrecho, lo cual dificulta disfrutar cómodamente de los conciertos. Hay que repartirse a lo largo (es decir, más lejos del escenario), porque no hay mucho hueco a lo ancho. Esto es también un problema a la hora de ir de un escenario a otro en momentos de gran afluencia.
• Falta de sombra. ¿He dicho ya que esto antes era un descampado? Creo que la organización debería considerar más puntos de sombra para evitar insolaciones o lipotimias para el público. Por suerte no hizo calor extremo y corrió el airecito durante los tres días, pero esto te pilla con una ola de calor en julio y las consecuencias no son bonitas.
• Torres de alta tensión dentro del recinto. Aunque estaban señalizadas y protegidas, esto ante en un recinto por el que pasan 70.000 personas es muy peligroso.

Lo bueno del recinto

• Sonido muy bueno. Aunque mucha gente vaya a estos macrofestivales por la experiencia en conjunto más que por los conciertos, el sonido de los escenarios 1, 2 y 3, que son por los que yo me moví, fue excelente en todas las actuaciones. Si el sonido no es bueno, créeme, te chafa la experiencia, y aquí la presión sonora y la definición estuvieron a un gran nivel. Lógicamente, aquí habrá disparidad de opiniones en función de dónde vieras cada concierto: no es lo mismo estar cerca que al final de la zona visible, pero creo que aquí hay que reconocerle al festival el esfuerzo.
• Fuentes de agua potable y áreas para refrescarse. Es obligatorio por ley ofrecer agua potable a la gente en festivales así, pero lo cierto es que estaban bien montadas y no hubo problemas para acceder a ellas.

• Puestos de comida variados. Había dónde elegir para comer (hasta había un puesto de Ángel León, el chef del mar) y aunque los precios son altos (habitual en festivales), la variedad siempre hay que agradecerla. Otra cosa es que nos comportemos como borregos y queramos cenar todos a la misma hora como si estuviéramos en nuestra casa. Ya lo contamos en nuestra guía de supervivencia festivalera: organiza tu jornada previendo qué va a hacer la mayoría de la gente para evitarte colas y tiempos de espera.
• Policía y seguridad. El despliegue policial fuera del recinto, sobre todo en el polígono industrial que te cruzabas si venías desde Villaverde Alto, era potente y creo que ayudó en todos los sentidos, sobre todo en puntos clave como metro y cercanías o justo a la entrada y salida del evento. Dentro del recinto también había seguridad y las indicaciones de salidas de emergencia estaban bien visibles.

¿Y los grupos qué tal?

Si comparamos la asistencia de Mad Cool 2022 frente a la de este año, observamos que el festival le interesó a más gente el año pasado. Es cierto que tuvo una jornada más, pero los tres primeros días hubo 70.000 personas cada día. Este año esa cifra solo se alcanzó el sábado, día de Red Hot Chili Peppers.

El jueves (Robbie Williams) se quedó con 65.000 asistentes y el viernes (Mumford & Sons), 67.000. No son cifras malas en absoluto, pero evidencian que este año faltaban cabezas de cartel aún más potentes. No había un Muse o un Metallica que te movilizara a más gente.